花都区工伤赔偿律师:调解协议分期付款未履行，伤者莫某诉请23万获全额支持

引言

本案是一起提供劳务者受害责任及工伤赔偿纠纷，核心在于双方经人民调解委员会达成的调解协议具有法律约束力，义务方未按约履行即构成违约，需承担相应民事责任。

（声明：文中所涉人名均为化名，如有雷同，纯属巧合。）

案情回顾

被告丁某承包了位于花都区炭步塱头工地的玻璃幕墙安装工程，并雇佣原告胡某为其搬运材料。2023年5月2日，胡某在工作过程中意外受伤，导致左腘动脉完全断裂等多处严重损伤，先后在广州市某医院及顺德和平某医院住院治疗。2023年12月26日，双方经广州市花都区炭步镇人民调解委员会调解达成协议：丁某赔偿胡某23万元，该款分期支付，首期3万元应于2024年2月10日前支付，剩余20万元分四期支付。协议同时约定，若丁某任何一期未按时支付，胡某有权就未付款项提前起诉，且丁某需承担胡某因此支出的律师费等费用。协议签订后，丁某未依约支付任何款项，胡某遂诉至法院，要求支付全部赔偿款23万元及资金占用费、律师费4.14万元。

争议焦点与法院判决

双方主要抗辩观点：

原告胡某提出，被告丁某未按调解协议约定支付赔偿款，构成违约，请求判令其一次性支付全部赔偿款23万元、自2024年2月10日起按年利率3.45%计算的资金占用费以及律师费4.14万元。被告丁某则抗辩称，其曾试图联系原告付款但未果，目前无能力一次性支付，且称在调解协议签订前已支付了27万元医疗费。

法院认定：

本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议具有法律效力，当事人应当按照约定履行。本案中，胡某与丁某签订的人民调解协议书是双方真实意思表示，丁某未按约定履行付款义务已构成违约。关于利息，本院依法调整利息为以30000元为基数，自2024年2月11日起至付清之日止；以200000元为基数，自2024年5月2日起至付清之日止，以上均按年利率3.45%计算。关于律师费，因胡某确认其尚未实际支付该费用，故对律师费主张不予支持。

法院判决（（2025）粤0114民初482号，源自文书网，人名系化名）：

判决被告丁某向原告胡某支付赔偿款23万元及利息（以3万元为基数，自2024年2月11日起至付清之日止；以20万元为基数，自2024年5月2日起至付清之日止，均按年利率3.45%计算）；并驳回原告胡某的其他诉讼请求；案件受理费2706元，由原告负担413元，被告负担2293元。

法律分析

①《中华人民共和国人民调解法》第三十一条

②《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条

③《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款

律师提醒

结合本案，广州周孚泉律师提供劳务者受害责任及工伤赔偿纠纷团队，提供以下实操建议：

✅对于劳动者：

①善用调解机制：发生伤害事故后，可通过当地人民调解委员会主持调解，达成协议可约定加速到期条款（即一方违约，可就全部未付款项起诉），增加对付款方的约束力。

②协议条款要周全：在调解协议中，除明确赔偿总额和付款节点外，应争取写入违约后维权成本（如律师费、诉讼费）由违约方承担的条款，即使未实际预付，也为后续主张提供依据。

③及时行使诉权：一旦对方出现逾期支付，应尽快起诉并明确利息起算点，本案中利息从各期逾期之日计算，而非统一从协议签署日算。

✅对于用人单位或接受劳务方：

①诚信履约是根本：调解协议具有法律效力，签署后应按约履行，否则不仅需支付剩余款项，还将面临利息、诉讼费等额外负担。

②付款留痕防争议：辩称联系不上对方或已付大额费用，均需提供有效证据（如转账记录、催款通知），口头说法法院难予采信，大额医疗费垫付更应规范记录并取得凭证。

周孚泉律师

周孚泉律师简介：国防科技大学毕业，中国法学会会员、建造师、曾任职华为公司多年，法律功底深厚，互联网以及社会经验丰富，沟通协调能力强，湖南耒阳人、广州执业，全国可办案，擅长刑事辩护、劳动工伤、交通事故、经济纠纷、民间借贷、法律顾问、婚姻家事、建工等领域。